近期，健身市场“寒冬”，整个市场大打低价牌，低价吸引了众多人加入到健身大军中来。问题也就出现了，如果得不到优质的服务，也就伤害了更多人的健身热情，最终导致健身行业受伤。那这种价格战究竟是“良方”还是“毒药”呢？

　　为此，省会健身市场调查了感受最深的健身市场的从业者，他们的观点又是如何呢？

　　郭琳娜（原天天形体健身俱乐部总经理）：离开健身行业，非常舍不得，毕竟我们是省会第一家做健身的，所以尽管遇到种种问题，我们一直想把会员安置好了才离开。对于老百姓来说，大家都希望价格越低越好，可是商业行为都是有成本的。如果价格低于成本，运行就不可能正常。我们参加全国健身业峰会的时候，也有的城市出现过类似情况，超低价发卡、拼命开连锁店，因为卡价太低，不开新店就难以支持旧店的正常运营。当其地盘扩张到一定程度的时候，就开始转让。一些不了解健身行业运营情况的资本如果介入，就会成为前期低价恶意竞争的埋单者。

　　刘明（超越健身石家庄市场部主管）：超越健身2005年进入石家庄市场时，年卡多在1000元左右，我们认为这个价格无法带动大众消费，定的价格在800元左右。后来米高健身俱乐部推出365元的年卡，我们也下调价格。其实，我们也不愿打价格战，价格战对于健身行业来说很不利，我认为省会的价格战不会持续太久了。

　　仁亚昆（宝沃达健身市场部经理）：百姓的健身意识不到位，没有良好的健身观念，更多的是图便宜，这当然也受整体消费水平不高所限。

　　韩荣生（宝力健身总经理助理）：与其他行业不同，健身俱乐部不会产生新产品，所以市场在初级阶段会出现同质化，此时价格战就在所难免。价格战拼的不仅是资本，更多的还有各自的运营模式和管理方式。价格战打得过于惨烈，对整个行业是极大的损害。

　　于菲（琳达健身俱乐部总经理）：对于这么低的年卡价格，我认为谁都不会挣到钱。健身行业再这么无序地打价格战，最终受损的是整个行业。

　　王芳（圣玛瑜伽国际女子会馆经理）：一味地打压价格，最终受害的是行业本身。健身行业应该给自己一个科学定位，走品质路线，使消费者为自己的消费埋单时觉得物有所值，甚至是物超所值。

　　许若钰（中体倍力俱乐部营销经理）：中体倍力健身俱乐部一直坚持走品质路线，所以健身行业的价格战对我们影响不大。健身不是仅仅为了拥有一张健身卡，只有达到健康、瘦身等方面的要求，才能说健身俱乐部为客户提供了很好的服务。正常的商业经营都会有价格竞争，但是应该有一个度，保龄球现象就是前车之鉴。健身业事实上是一个微利的行业，价格空间没有那么高。

　　杨恒良（天地健身俱乐部经理）：我们也曾不断下调价格，但我认为尽量提高服务水平是最关键的。

　　刘海峰（青峰健身俱乐部经理）：这么低的价格，如果还挣钱肯定是办卡的人多，实际来健身的人少，没来的那部分人做贡献了。3年前我们去南京考察过，那里经过几番价格战后，健身年卡竟卖到了八九十元，结果导致各俱乐部惨淡经营，只留一个前台，谁爱办卡谁办，要练你就一个人练。我们当然希望石家庄健身市场能有个机构来管管，但是不好说，市场经济谁扛不住谁就认输呗！

　　省会健身市场的格局已经发生很大变化，健身市场将面临新一轮的洗牌。采访中，这些健身行业的从业者们，都对健身市场的竞争态势表示了担忧。惨烈的价格战后省会健身到底何去何从？如何才能达到从业者和健身爱好者双赢的目的？低价战是“喜”还是“忧”呢？